Notícias > Dano Moral

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Prazo vencido

Fim de casamento não causa danos morais, decide TJ-MG

O rompimento de um casamento provoca dor e angústia, mas não fundamenta o dano moral. Com esse entendimento, o desembargador,Tarcísio Martins Costa, da 9ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais, negou o pedido de indenização feito por uma estudante, de Belo Horizonte, contra seu ex-marido.

O casamento durou apenas dois meses. Após a separação, a mulher entendeu que tinha direito a ser indenizada pelas despesas do casamento feitas por sua família.

Consta dos autos que o noivo, corretor de seguros, se casou com a estudante em outubro de 2004. Na ocasião, combinou com o pai da noiva que as despesas do casamento seriam divididas igualmente, entre as duas famílias. Gastaram com vestido de noiva, buffet e aluguel de igreja, além de serviço de fotografia e uma viagem de lua-de-mel, num total de R$ 8,6 mil. Como não tinha recursos, a noiva conseguiu dinheiro emprestado com seu pai para quitar as despesas.

No dia 27 de dezembro do mesmo ano, o marido perdeu o emprego, o que, segundo os autos, causou um abalo na relação matrimonial. Ele acabou abandonando o lar. Ao tentar cancelar a viagem de lua-de-mel, que estava marcada para o mês seguinte, a estudante foi informada de que não receberia o valor integral pago, devendo pagar multar por rescisão unilateral do contrato.

A estudante ajuizou ação solicitando receber do ex-marido metade do valor gasto com o casamento. Solicitou, ainda, indenização por danos morais, alegando que passou por transtornos e forte abalo emocional.

Em sua defesa, o ex-marido alegou que o fim da união se deu consensualmente e que não fez acordo garantindo se responsabilizar pelo pagamento de metade das despesas. Alegou também que se alguém deveria solicitar ressarcimento, esse alguém era o pai da estudante, que pagou parte das despesas.

A juíza da 5ª Vara Cível de Belo Horizonte condenou o corretor ao pagamento de R$ 3 mil por danos morais e R$ 2,9 por danos materiais. Ele recorreu, e os desembargadores Tarcísio Martins Costa, relator, Osmando Almeida e José Antônio Braga, da 9ª Câmara Cível do TJ-MG, reformaram a sentença. Observaram que as acusações da estudante não ficaram provadas. Entenderam também que o casamento não é de natureza puramente contratual, embora receba da lei suas normas e efeitos.

Para o relator, embora a expectativa dos noivos seja de vida harmônica e duradoura, com a inclusão da separação e do divórcio na legislação brasileira, o casamento não se configura como união eterna, e que não há como reconhecer que o cônjuge que toma a iniciativa da separação seja responsabilizado pela reparação, pois os vínculos pessoais podem se desfazer por diversos motivos, psicológicos ou sociais.

Processo: 1.0024.03.057520-3/001

Revista Consultor Jurídico, 22 de agosto de 2006

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Falta de luz em festa de casamento gera indenização de R$12 mil Texto com íntegra
Lei mexicana sobre abandono de noivas no altar é aplicada
Fim de namoro não é motivo para indenização por dano moral Texto com íntegra
Na separação, fica no imóvel quem está em pior situação
Rompimento de noivado não gera indenização por danos morais
Abandono afetivo não dá direito a indenização, decide STJ
Homem tem mesmos direitos da mulher em partilha de bens
Companheira não deve ser indenizada por serviços domésticos
Noiva abandonada só tem direito a indenização por dano material

Total: 0Comentários

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.