Notícias > Criminal

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Sem proteção

Shopping não é responsável por furto de objeto pessoal

Administradora de shopping não pode ser responsabilizada por furtos de objetos pessoais sob a guarda dos clientes. Com esse entendimento, a 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça concluiu que a administradora do Shopping Bourbon Ipiranga, em Porto Alegre (RS), não pode ser responsabilizada pelo furto da bolsa de uma consumidora na área de alimentação.

Por maioria, os ministros da Turma seguiram o voto do relator, ministro Castro Filho. Segundo ele, quando se trata de bolsas e carteiras (objetos de guarda pessoal), não há num serviço específico de proteção, inexistindo, pois, responsabilidade objetiva.

“Logo, só se pode responsabilizar a empresa se provada culpa sua, exclusiva ou concorrente. Entender de outro modo, seria atentar contra o princípio da razoabilidade. Diferente é a situação de veículos e seus equipamentos deixados nos estacionamentos. Aí, a guarda se transfere, inteiramente, à responsabilidade do estabelecimento”, afirmou o relator.

O furto

Luciana Gheller Engel entrou com ação de reparação de danos morais e danos materiais contra a Bourbon Administração Comércio e Empreendimentos Imobiliários. Alegou que, enquanto almoçava na área de alimentação do shopping, teve a sua bolsa furtada. Afirmou, ainda, que, uma hora após o furto, foram efetuados gastos em seu cartão de crédito.

A administradora sustentou não ser responsável pelo incidente, já que não existe nexo de causalidade entre a atividade por ela desenvolvida e o ato de terceiro que perpetrou o furto. Observou, por fim, que a bolsa não estava sob sua guarda, não podendo ser responsabilizada pelo infortúnio.

O juiz de primeira instância julgou parcialmente procedente o pedido, concluindo pela exclusão dos danos morais. As partes apelaram e o Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul acatou o recurso da administradora. Luciana recorreu ao STJ e não obteve sucesso.

Revista Consultor Jurídico, 28 de agosto de 2007

aaaHomeImprimirEnviarComentar

Topo Home

Leia também
Shopping deve indenizar por seqüestro relâmpago, decide TJ-SP
Shopping responde por danos causados em carros estacionados Texto com íntegra
Cai a lei que dava estacionamento gratuito em shoppings de Cuiabá
Shopping e loja são condenados por acusar cliente de furto Texto com íntegra
Dono de loja é condenado por ofender segurança de shopping
Jovens que vendiam droga em shopping são condenados
Se não há negligência, shopping não indeniza por ataque de cão
Shopping tem de pagar direitos autorais por música ambiente
Shopping se livra de indenizar cliente que teve bolsa furtada
Shopping é condenado novamente em caso do atirador do cinema
Shopping é condenado por acusar adolescente de furto
Shopping é condenado por lacrar box de comerciante

Total: 1Comentários

Bira (Industrial - - ) 31/08/2007 - 08:39

Pagamos para entrar, estacionar e ficamos reféns!.
A bandidagem agradece.

Para fazer comentários, você precisa estar cadastrado e identificado.
Se ainda não fez seu cadastro, clique aqui para se cadastrar.
Se ainda não se identificou, clique aqui para registrar seu email e senha.