 |
www.conjur.com.br
Consultor Jurídico
Usuário
ISSN 1809-2829 -Busca
Menu
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
- Administrativo Advocacia Ambiental Boas idéias Comercial Comunidade Jurídica Consumidor Criminal Dano Moral Diversos Eleitoral Empresarial Entrevistas Escritórios Família Financeiro Imprensa Internacional Leis Nova Justiça Política Previdência Propriedade Intelectual Tecnologia e Internet Trabalhista Tributário
Notícias > Família
Partilha de bens
Romário deve dividir apartamento com a ex-mulher
O jogador do Vasco da Gama, Romário, está obrigado a reincluir um apartamento, localizado na Barra da Tijuca, no patrimônio da empresa registrada em nome de seus pais. O jogador vendeu o apartamento para excluí-lo da partilha de bens com a ex-mulher Mônica Santoro de Carvalho. A decisão é do Superior Tribunal de Justiça. Com a decisão, Romário deve também incorporar todos os bens em nome da empresa na partilha do casal.
Mônica de Carvalho foi casada com Romário de 1988 a 1995. Ela ajuizou uma ação de anulação de atos jurídicos para desconstituir a alienação do apartamento feita pela empresa dos pais do jogador. Na ação, ela pedia também indenização por perdas e danos. Alegou que poderia ter alugado o imóvel e lhe gerar receita.
De acordo com Mônica, o imóvel havia sido retirado do patrimônio dela e do jogador, adquirido diretamente pela empresa e dado como pagamento ao comprador mediante simulação. O bem foi vendido por 14 vezes menos o seu valor real, sem a concordância de Mônica, que era, na época, esposa de Romário. Ela afirma que durante o casamento o jogador criou a empresa e doou todas as suas cotas aos pais.
O juízo de primeira instância reconheceu que Romário transferiu o imóvel para burlar o inventário e a partilha de bens do casal. Foi determinada a anulação da escritura e o retorno do imóvel ao patrimônio da empresa. A sentença rejeitou o pedido de perdas e danos feito pela ex-esposa.
Ao analisar os apelos de ambas as partes, a 4ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro manteve a sentença. Os desembargadores entenderam que as provas documentais e periciais deixaram claro que o ato de compra e venda do apartamento foi realizado de forma simulada.
Na recurso ao STJ, o jogador contestava o entendimento de que houve desvio do imóvel. A decisão do ministro Gonçalves foi tomada com base no entendimento de que o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro não é obrigado a anular todas as questões levantadas no apelo apresentado pelo jogador, mas sim promover o debate e dar a solução reclamada, o que foi feito.
O ministro Fernando destacou também que, para avaliar a ocorrência ou não da venda do imóvel, o STJ teria de reexaminar o conjunto de provas, o que é vedado nos recursos especiais.
Leia a decisão
Trata-se de agravo de instrumento interposto por ROMÁRIO DE SOUZA FARIA contra decisão do Terceiro Vice-Presidente do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro indeferindo o processamento de recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, letras "a" e "c" da Constituição Federal, manejado frente a acórdão, integrado pelo proferido em sede de embargos de declaração, assim ementado:
"Imóvel. Venda simulada. Fraude ao regime de bens do casamento.
Anulação do negócio jurídico. Lucros cessantes. Mera possibilidade de
percepção de alugueres de imóvel cuja alienação a terceiros foi simulada.
Descaracterização. Constituição de empresa com recursos de homem
casado e aquisição de bens imóveis em fraude ao regime de bens. Imóvel, posteriormente, alienado a terceiros. Decisão passada em julgado mandando partilhar todos os bens adquiridos em nome da empresa. Ausência de direito adquirido por parte dos terceiros adquirentes. A prova de que a venda se deu por preço muitas vezes inferior ao valor de mercado a adquirentes que não tinham capacidade econômico-financeira para a compra e que sabiam que o casal se encontrava em vias de separação, configura simulação absoluta a ensejar a anulação do respectivo negócio jurídico. Descabida a qualificação de perfeito a ato jurídico simulado e, como tal, defeituoso. Não caracteriza lucrus cessans a mera possibilidade
de que se o imóvel não houvesse sido simuladamente vendido, geraria frutos derivados de alugueres que adoçariam a meação do cônjuge-mulher. Indenização que só se legitima diante de prova cabal de frustração direta e provável da percepção de rendimentos. Inteligência do art. 1.060 do Código Civil de 1916. Recursos improvidos." (fls. 484)
Aduz o recorrente violação aos arts. 103 do Código Civil/1916 e 535, I e II, do Código de Processo Civil, bem como dissídio jurisprudencial.
A irresignação não merece acolhida.
De início, não se vislumbra violação ao art. 535 do Código de Processo Civil, porquanto as questões submetidas ao Tribunal de origem foram suficiente e adequadamente delineadas, com abordagem integral do tema e fundamentação compatível.
Nesse contexto, impende ressaltar, em companhia da tradicional doutrina e do maciço entendimento pretoriano, que o julgado apenas se apresenta como omisso quando, sem analisar as questões colocadas sob apreciação judicial, ou mesmo promovendo o necessário debate, deixa, entretanto, num caso ou no outro, de ministrar a solução reclamada, o que não ocorre na espécie.
Diz, a propósito, o insigne BARBOSA MOREIRA:
"Há omissão quando o tribunal deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento, suscitadas pelas partes ou examináveis de ofício ..., ou quando deixa de pronunciar-se acerca de algum tópico de matéria submetida à sua deliberação ...".
De outro lado, o aresto impugnado, ao dirimir a controvérsia, reconhecendo a ocorrência de simulação de negócio jurídico com a finalidade de prejudicar a agravada, o faz com base nos elementos de convicção dos autos. Nesse contexto, a reforma do julgado importaria em reexame do conjunto fático-probatório delineado nas instâncias ordinárias, providência vedada em sede especial, ut súmula 07/STJ.
Ante o exposto, nego provimento ao agravo.
Ministro Fernando Gonçalves
Relator
Revista Consultor Jurídico, 5 de setembro de 2007
- Leia também
- Partilha amigável torna o inventário mais rápido
- Bens devem ser partilhados no fim de união estável
-
Cônjuge que é fiador sem saber não responde por prejuízo
- Partilha que envolve bem de terceiros é nula, decide STJ
-
Veja os 54 enunciados formulados por juízes das Varas da Família
- Créditos trabalhistas entram na partilha de casal separado
-
Mulher consegue guarda do cachorro em separação
- Romário se livra de responder processo por sonegação
- STJ analisa pedido de abertura de processo contra Romário
- Romário é condenado a indenizar Zico em R$ 60 mil por danos
- TJ-RJ anula venda de apartamento do jogador Romário por fraude
- "Ministério Público Federal está equivocado no caso Romário."
- MPF insiste que Romário sonegou imposto de renda em 1994
Total: 1Comentários
CARLOS SANTOS (Advogado Autônomo - - ) 05/09/2007 - 17:24
TRATA-SE DE MÁTÉRIA DE RELEVANTE IMPORTANCIA, QUE EXPRESSA À SOCIEDADE, COMO UM TODO, O QUE VALE A COERÊNCIA E O VALOR DO JUDICIÁRIO NA SOCIEDADE, EXPRIMINDO ISENÇÃO E DISTRIBUIÇÃO DA JUSTIÇA. SENÃO, CUMPRINDO COM A SUA FUNÇÃO SOCIAL.
João Pessoa - PB, 05/09/2007
CARLOS SANTOS
